Oyggjatíðindi

Lýðarsvegur 19

188 Hoyvík

 

Tlf: 314411

Teldupostur: oyggjat@olivant.fo

Inhabilitetur og skeiv viðgerð

Hetta staðfestir advokaturin hjá Johan í Kollafirði, tann navnframi, Thorkild Høyer, sum hevur klagað uppsøgnina, men so sanniliga eisini viðgerðina av málinum. Inhabiliteturin botnar í, at ikki er loyvt til at stinga fingrarnar niður í sama trogi. Niðanfyri er klagan:

Til Fiskeriministeriet

att. Sunniva Sólarris.

Jeg skal herved indbringe en klage over Bondekontoret vedr. to forskellige problemstillinger:

ad 1) Opsigelse.

Ved brev af 10.ds., der vedlægges, har Bondekontoret ved Bjørn Patursson meddelt min klient Johan Dalsgaard, Rúni Jacobsen og andre mulige beboere, der bor hos ham, at de senest den 15. juli 2013 skal være fraflyttet Fámara tillige med husdyr og kreaturer. Som det har været fremme i dagspressen bor min klient i Fámara efter aftale med Bondekontorets opsynsmand. Ved indflytningen blev der ikke indgået nogen aftale om opsigelsesfrist. Det fremgår af Bondekontorets førnævnte brev, at Bondekontoret er bekendt med den med opsynsmanden aftalte indflytning.

Bondekontoret meddeler i brevet, at mulige aftaler med opsynsmanden om husene eller fæstet opsiges med øjeblikkelig virkning.

Der klages hermed over afgørelsen, idet det gøres gældende, at min klients forhold i det mindste må behandles i overensstemmelse med lejelovgivningen og de heri anførte varsler.

Imidlertid har min klient offentligt erklæret, at han naturligvis vil fraflytte Fámara, såfremt han ikke får fæstet, som han vil ansøge om og efter at alle appelmuligheder er afprøvet. Han er ligeledes indforstået med at fremvise Fámara for mulige interesserede, naturligvis efter forudgående aftale.

Der refereres i brevet til et møde med Bondekontoret den 3.ds. Der var ikke tale om noget møde. Bjørn Patursson mødte uanmeldt op på Fámara og meddelte, at Johan og de øvrige beoere skulle forberede sig til fraflytning med kort varsel! Der er efter min opfattelse tale om, at Bondekontoret har forfulgt uvedkommende hensyn og anvendt usaglige kriterier ved afgørelsen. Man gør sig herved skyld i magtfordrejning, idet formålet må antages at være at skabe en situation, hvor man behændigt kan udpege en anden end Johan Dalsgaard til at overtage fæstet, uanset at han veldokumenteret har drevet fæstet kvalificeret og visionsfyldt i de seneste år, medens Bondekontoret i mange år forud intet har gjort for at drive eller vedligeholde fæstet, der henstod forfaldent, da min klient flyttede ind.

ad 2) Sagsbehandling

Jeg har ved mail af 6.ds., der vedlægges, bedt Bondekontoret ved Bjørn Patursson om at modtage nærmere oplysning om, hvem der konkret skal behandle de indgivne ansøgninger om at overtage fæstet, idet jeg ønsker at kunne vurdere mulige inhabilitetsindsigelser. Bjørn Patursson har ved mail af s.d. svaret følgende:

"Der er ikke taget endelig beslutning om hvem der skal sidde i gruppen i denne spesifikke sag. Men jeg kan oplyse Dem om, at Rólvur Djurhuus er landbrugsrådgiver og Andrass Holm Arge er ansat jurist og "fyrisitingarleiðari". Som De måske ved er jeg adm. dir. på Búnaðarstovan, som betyder, at jeg har det endelige ansvar for alle beslutninger der måtte træffes på vegne af Búnaðarstovan." De har alle tre deltaget i den tidligere behandling af ansøgning om Fámara, hvilken afgørelse blev omstødt af Fiskeriministeriet. Det er derfor min opfattelse, at de alle tre er inhabile og ikke kan deltage i sagens behandling. Udover deres deltagelse i den tidligere, omstødte afgørelse, så foreligger der omstændigheder, der er egnet til at vække tvivl om deres fuldstændige upartiskhed. Det gælder bl.a. personlige og venskabelige relationer til mulige andre ansøgere, eller i hvert fald ansøgere ved sidste udbud, og desuden en udtalt animositet til min klient.

Jeg skal derfor klage over Bondekontorets påtænkte sagsbehandling og skal i stedet foreslå, at Fiskeriministeriet eksempelvis anmoder Rigsombudsmanden om at udpege uvildige personer til at gennemføre sagsbehandlingen, således at denne og afgørelsen ikke alene er uvildig og saglig, men tillige fremstår som sådan.

Med venlig hilsen/Best regards,

Thorkild Høyer, advokat (H)

Nyhavnsadvokaterne

Høyer, Pihlmann, Ranum & Skjødt

Nyhavn 12

DK-1051 København K